
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/1086/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/1086/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ. Зобов`язано Менський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ. В задоволені решти позовних вимог – відмовлено.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 судом виправлено описку, а саме: прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Проте, в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 судом допущено описку, а саме: дата рішення Чернігівського окружного адміністративного суду зазначено «30.03.2020» замість «27.05.2020».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 620/1086/20 шляхом зазначення дати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду «27.05.2020» замість «30.03.2020».
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 620/1086/20 шляхом зазначення дати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду «27.05.2020» замість «30.03.2020».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.Є. Ткаченко
The court decision No. 91568413, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 620/1086/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: