Court ruling № 91566513, 10.09.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/3054/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді-Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання -Закуріної А.М.,

від позивача: Богданцева І.В. - за ордером.

від відповідача: Кучеренко Г.А. - за довіреністю

Олійник А.М. - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14), Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41407330, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова,1), Головного правління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова.1-а) про визнання протиправними та скасування постанов №168760 від 25 листопада 2019 року; №169574 від 16 грудня 2019 року та №169574 від 16 грудня 2019 року,зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

На відкритому підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №420/3054/20 до одержання витребуваних у Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доказів.

Присутні представники учасників справи на відкритому підготовчому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання належить задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КА України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою суду, що занесеною до протоколу підготовчого засідання від 17 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано відповідача - Другий Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію про подальше перерахування коштів (довідку, банківську виписку) по сплатам, які були здійснені:

1. По постанові № 168760 від 25 листопада 2019 року - 2139 грн.; (оплата - 26.03.2020р.)

2. По постанові № 169574 від 16 грудня 2019 року - 9619 грн.; (оплата - 26.03.2020 р.)

3. По постанові № 169575 від 16 грудня 2019 року - 9619 грн.; (оплата - 26.03.2020 р.)

Лист про зміст вказаної протокольної ухвали отримано Другий Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 липня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Втім станом на 10 вересня 2020 року такі докази до суду не надані.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №420/3054/20, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/3054/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14), Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41407330, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова,1), Головного правління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65023. М. Одеса, вул. Садова.1-а) про визнання протиправними та скасування постанов №168760 від 25 листопада 2019 року; №169574 від 16 грудня 2019 року та №169574 від 16 грудня 2019 року,зобов`язання вчинити певні дії,- до одержання витребуваних у Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доказів .

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 15» вересня 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко