Court ruling № 91565656, 15.09.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 вересня 2020 року справа № 1140/3493/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор» (далі – Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року Товариство звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, котрий видано відповідно до рішення суду від 25 жовтня 2019 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі – Управління) на його користь судові витрати в сумі 5107,31 грн. (Том 1 а.с.233-239, Том 2 а.с.30-32).

Рішення суду набрало законної сили 20 лютого 2020 року (Том 2 а.с.24-26).

Рішення суду виконується Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградської області (далі – Управління 2).

12 серпня 2020 року Управління 2 повідомило позивача про неможливість виконання рішення суду.

Зазначило, що Управління знаходиться в стадії ліквідації, а всі його права та обов`язки, які пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника – Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі – Управління 3) (Том 2 а.с.33).

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (Том 2 а.с.37-38).

Управління 3 надіслало заперечення щодо заяви (Том 2 а.с.46-47).

Зазначило, що Управління перебуває у стані припинення, а його майно, права і обов`язки не передані до Управління 3.

Вказало, що заява про заміну Управління на Управління 3 є передчасною, оскільки Управління є діючим окремим суб`єктом правовідносин.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління реорганізовано в Управління 3 (Том 2 а.с.33).

Управління 3 за інформацією Управління 2 є правонаступником Управління в частині витрат пов`язаних з податковою діяльністю (владні повноваження).

До таких повноважень відносяться наслідки вирішення судом податкових спорів.

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Новомиргородський цукор» задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор» судові витрати в сумі 5107,31 грн., на Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей