
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 вересня 2020 рокуСправа № 280/1956/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 25.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2020.
Ухвалою суду від 21.04.2020 було відкладено підготовче засідання на 18.06.2020.
Ухвалою суду від 20.05.2020 внесено виправлення до ухвали про відкладення підготовчого засідання від 21.04.2020.
Ухвалою суду від 18.06.2020 відкладено підготовче засідання на 22.07.2020.
Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 10.09.2020.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №280/1956/20.
Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2020 року об 12:00 год.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 91564792, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/1956/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: