Court ruling № 91563852, 03.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 759/10036/20

Провадження № 2/761/7642/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), треті особи : Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське квартирно-експлуатаційне управління (про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивачі звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із даним позовом.

Ухвалою від 01.07.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), треті особи : Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське квартирно-експлуатаційне управління (про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням у гуртожитку, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивачі просять: встановити факт фактичного проживання на законних підставах ОСОБА_1 в житловому приміщенні кімнаті гуртожитку, площею 18 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року; визнати за ОСОБА_1 право користування на законних підставах житловим приміщенням кімнатою гуртожитку, площею 18 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року; встановити факт фактичного проживання на законних підставах ОСОБА_2 в житловому приміщенні кімнаті гуртожитку, площею 18 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року; визнати за ОСОБА_2 право користування на законних підставах житловим приміщенням кімнатою гуртожитку, площею 18 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року; встановити факт фактичного проживання на законних підставах ОСОБА_3 в житловому приміщенні кімнаті гуртожитку, площею 18 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року; визнати за ОСОБА_3 право користування на законних підставах житловим приміщенням кімнатою гуртожитку, площею 18 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року.

Тобто, позивачами заявлено шість вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позивачем позову складає 840,80 грн.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є учасника бойових дій та на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Проте, до позовної заяви позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додано по одній квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 1681,60 грн.

На підставі вищевказаного, виходячи зі змісту позовних вимог, позивачам слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремими платіжними документами.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185,259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), треті особи : Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське квартирно-експлуатаційне управління (про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням у гуртожитку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК