Court ruling № 91561986, 11.09.2020, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.09.2020
Case No.
2-333/11
Document №
91561986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-333/11

провадження № 6/694/55/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо" (вул. Ярославів Вал, 13/2 літ.Б, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ: 39761587), представник правонаступника стягувача: адвокат Шульга Павло Миколайович (діє на підставі довіреності від 12.06.2020 року, адреса: 18031, м.Черкаси, вул.Університетська,33 офіс 4, тел. НОМЕР_1 ), зацікавлені особи ПАТ «Дельта банк» (поштова адреса (для листування): 01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б), Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20200, Черкаська область, місто Звенигородка, провулок Віктора Погорілого, будинок, 1 тел.: (04740) 2-24-73, (04740) 2-24-74 e-mail: info@zv.ck.dvs.gov.ua), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про заміну сторони у справі підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником не зазначено та не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: копії виконавчого листа або копії рішення суду.

Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо" (вул. Ярославів Вал, 13/2 літ.Б, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ: 39761587), представник правонаступника стягувача: адвокат Шульга Павло Миколайович (діє на підставі довіреності від 12.06.2020 року, адреса: 18031, м.Черкаси, вул.Університетська,33 офіс 4, тел. НОМЕР_1 ), зацікавлені особи ПАТ «Дельта банк» (поштова адреса (для листування): 01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б), Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20200, Черкаська область, місто Звенигородка, провулок Віктора Погорілого, будинок, 1 тел.: (04740) 2-24-73, (04740) 2-24-74 e-mail: info@zv.ck.dvs.gov.ua), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун

Часті запитання

Який тип судового документу № 91561986 ?

Документ № 91561986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91561986 ?

Дата ухвалення - 11.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91561986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91561986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91561986, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 91561986, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 91561986 refers to case No. 2-333/11

This decision relates to case No. 2-333/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91561980
Next document : 91561988