Court ruling № 91560992, 16.09.2020, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
16.09.2020
Case No.
555/664/20
Document №
91560992
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 555/664/20

Номер провадження 2-во/555/8/20

У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 05.06.2020 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, судовий збір повернуто.

Однак у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: зазначено адресу місцезнаходження позивача: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, Дніпропетровська обл., натомість вірно вказати – м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, Дніпропетровська обл.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.05.2016 року, перейменовано місто Дніпропетровськ Дніпропетровської області на місто Дніпро.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

За вказаних обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні законною та обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2020 року вірно вказати м.Дніпро замість м.Дніпропетровськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91560992 ?

Документ № 91560992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91560992 ?

Дата ухвалення - 16.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91560992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91560992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91560992, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 91560992, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 91560992 refers to case No. 555/664/20

This decision relates to case No. 555/664/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91560982
Next document : 91613842