
Справа № 539/2111/20
Провадження № 3/539/607/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП – НОМЕР_1 , 26 березня 2020 року Лубенським міськрайонним судом притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
за ч.2 ст.130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 12.07.2020р. о 16 годині 14 хвилин в м. Лубни, по вул. Поділ,50, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 3104, днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовився, в присутності 2 свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.
В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2020 року керував автомобілем ВАЗ 3104, та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів та встановлення особи, у ОСОБА_1 виявили ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився, в присутності 2 свідків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАп, відеозаписом з нагрудної камери, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп .
(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
The court decision No. 91560621, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 539/2111/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: