
Справа № 372/2183/15-ц
Провадження 4-с-24/20
ухвала
Іменем України
16 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.,
при секретарі Бенчук О.О.
за участю боржника ОСОБА_1
представника боржника Штеренберг О.О.
приватного виконавця Телявського А.М.
представника стягувача Данченка В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали у зв`язку із складністю справи, вимагає значного часу, суд вважає можливим відкласти складання повного тексту ухвали на строк 5 днів, обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали згідно ч.6 ст.259 ЦПК України.
Керуючись ст.259, 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 91559998, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 372/2183/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: