Court ruling № 91559996, 16.09.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1510/20

Провадження 2-п-50/20

ухвала

16 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ-ІНЖИНІРИНГ» про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року Обухівським районним судом ухвалено заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Копія даного рішення отримана представником відповідача 10 серпня 2020 року.

Не погодившись з таким рішенням, останній 31.08.2020 року подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд при винесенні рішення залишив поза увагою суттєві обставини справи, які впливають на їх юридичну оцінку, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. Крім того, відповідач на час розгляду судом змінив фактичну адресу, тому не був повідомленим про розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки Товариство не отримало викликів до суду та не могло надати суду доводів на заперечення обставин, які мають значення для вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, просив залишити її без задоволення.

Суд вислухавши сторони, перевіривши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розгляд цивільної справи призначався судом неодноразово, про що відповідач повідомлялися належним чином.

Заявник не надав суду доказу та не посилається на доказ, який би спростовував викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б могли були враховані судом при вирішенні спору.

Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано, будь-яких нових обставин справи не встановлено, а доводи представника відповідача фактично зводяться до незгоди із судовим рішенням

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ-ІНЖИНІРИНГ» про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заробітної плати залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць