Decision № 9155871, 21.11.2008, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-2647/08

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2008 року Амвросіївский районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі Демко В.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського колективного підприємства «Флора» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського колективного підприємства «Флора» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 183, 01 грн. за обслуговування будинку та при будинкової території. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає у житловому будинку за адресою: м.Амвросіївка, вул. Молодіжна 38/20, який знаходиться на обслуговуванні в УЖКГ. Квартира є власністю відповідача. УЖКГ утримує при будинковий фонд, при будинкові території до житлових будинків, виконує та підтримує в експлуатаційному стані внутрішнє забезпечення мереж (до вводу в квартиру) та обладнання, приймає від населення квартирну плату, плату за утримання житла. Незалежно від способу придбання житла, як це визначено в ч. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст.ст. 156, 162 ЖК України, утримання квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Тобто, мешканці квартир повинні вносити на рахунок підприємства плату за обслуговування та ремонт будинку. Однак, відповідач не вносить плату за використання житлово-комунальних послуг. Внаслідок цього за період з 01.01.2007 року до 01.09.2008 року утворилася заборгованість в сумі 183, 01 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Також просив суд віднести на рахунок відповідача витрати по сплаті судових зборів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх. Суду пояснив, що відповідач повинен своєчасно вносити на рахунок позивача плату за обслуговування та ремонт будинку, але не виконує свої обов'язки. Внаслідок цього за період з 01.01.2007 року до 01.09.2008 року склалася заборгованість у сумі 183, 01 грн. Просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. При цьому через свою фінансову неспроможність просить суд розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу та судових витрат строком на шість місяців. Своє клопотання мотивує тим, що є самотньою жінкою, працює швачкою і не має постійного заробітку через відсутність замовлень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і враховуючи ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. - суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 183, 01 грн.

Також у відповідності із ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання рішення, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи фінансову неспроможність відповідачки, яка мешкає одна, працює швачкою і не має постійного заробітку через відсутність замовлень, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання щодо розстрочення виконання рішення як в частині стягнення заборгованості перед позивачем у сумі 183, 01 грн. так і в частині стягнення судових витрат на загальну суму 81 грн. строком на шість місяців, але не пізніше ніж до 31 травня 2009 року.

На підставі ст.ст.67, 68, 156, 179 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.79, 81, 88, 208, 209, 213-215. 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 183 ( сто вісімдесят три ) гривні 01 копійку на користь Дочірнього підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Амвросіївського колективного підприємства «Флора» (87300, м.Амвросіївка, вул. 8-й З'їзд Рад, буд.ЮО-А, р/р №260041022058 в Амвросіївському відділенні №3312 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394244, код ОКПО 34283717), а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 183, 01 грн. та в частині стягнення судового збору в сумі 51 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи строком на шість місяців, але не пізніше ніж до 31 травня 2009 року.

На рішення може буми подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.