
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
Н А К А З
16 вересня 2020 року Справа № 926/2764/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року.
НАКАЗУЮ: Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернівецькій області (58001, м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21 А, код 42891875) укласти додатковий договір з Фізичною особою-підприємцем Шеромовою Тетяною Василівною ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), яким продовжити дію договору №238 від 20 жовтня 2009 року оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, строком на 3 роки шляхом внесення змін до п. 10.1 договору №238 від 20 жовтня 2009 року та внесення змін до п. 3.1 договору №238 від 20 жовтня 2009 року оренди нерухомого майна, що належить до державної власності з урахуванням висновку про вартість майна, затвердженого наказом Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернівецькій області Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 18 жовтня 2019 року №123-0М.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 91558057, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/2764/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: