Court ruling № 91557767, 16.09.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

16.09.2020 Справа № 920/913/20Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 06.08.2020 (вх. № 2686 від 02.09.2020)

за позовом: акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача: Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Сумський агролісгосп” (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 7, код ЄДРПОУ 14013667)

про стягнення 24840,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за договором № б/н від 18.12.2015 в розмірі 24840,75 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву № б/н від 06.08.2020 (вх. № 2686 від 02.09.2020) акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” залишено без руху; встановлено акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 210,20 грн.

15.09.2020 до суду надійшла заява № 20200908/1087 від 09.09.2020 представника АТ КБ «Приватбанк» з поясненнями, посилаючись на ч. 2 ст. 151 ГПК України.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення від 14.04.2020 № ZZ424B0WOX в сумі 210,20 грн. було використано АТ КБ «Приватбанк» в якості доказу сплати судового збору за зверненням із заявою про видачу судового наказу за вимогою Акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до боржника Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Сумський агролісгосп”, за результатами розгляду якої ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2020 у видачі наказу було відмовлено в частині вимог про стягнення з Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Сумський агролісгосп” 1249,63 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; 522,29 грн – пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 925,98 грн – заборгованості по комісії за користування кредитом та 28.05.2020 видано судовий наказ про стягнення з боржника Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Сумський агролісгосп” 60 142,85 грн заборгованості за кредитним договором від 18.12.2015 б/н і 210,20грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти платіжне доручення від 14.04.2020 № ZZ424B0WOX на суму 210,20 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, недоліки позовної заяви у цій справі заявником не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 06.08.2020 (вх. № 2686 від 02.09.2020) акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № б/н від 06.08.2020 (вх. № 2686 від 02.09.2020) з додатками на 42-х аркушах, в т.ч.: платіжне доручення від 05.08.2020 № ZZ425B1217 та платіжне доручення 14.04.2020 № ZZ424B0WOX.

Ухвалу складено та підписано 16.09.2020.

Суддя В.В. Яковенко