
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"15" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/557/20
Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи №916/557/20
за позовом: Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка” (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне 25 км Шосе Одеса-Київ);
до відповідача: Садівничого товариства „Пресобудівник” (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, 25 км. Шосе Одеса-Київ);
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляївка, пр-т Жовтневої революції, 7а);
про визнання припиненою діяльність та скасування реєстраційного запису
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 02.03.2020 року позивач - Об`єднаний садівничий кооператив “Чайка” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №580/20) до відповідачів – Садівничого товариства „Пресобудівник”, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просить суд визнати припиненою діяльність юридичної особи Садового товариства „Пресобудівник” з дати державної реєстрації Об`єднаного садового товариства „Чайка”, внаслідок злиття садових товариств (в тому числі СТ „Пресобудівник”, тобто з 21.07.1993 року, а також скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань запис про юридичну особу – Садове товариство „Пресобудівник”.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі №916/557/20 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на "29" квітня 2020 р. о 15:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
У судовому засіданні від 29.04.2020 року, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.3 ст.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/557/20 на 20.05.2020 року о 14:30 год.
У судовому засіданні від 20.05.2020 року, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.3 ст.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/557/20 на 03.06.2020 року о 17:00 год.
У судовому засіданні від 03.06.2020 року судом було задоволено клопотання позивача, витребувано з Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії реєстраційної справи Садового товариства “Пресобудівник” (код ЄДРПОУ 41107732) та оголошено протокольну ухвалу в порядку п.4 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 08.07.2020 року о 16:30 год. При цьому, судом встановлені строки сторонам для надання заяв по суті справи, зокрема: для подання відповіді на відзив – до 17.06.2020 року, для заперечення на відповідь на відзив – до 29.06.2020 року.
У судовому засіданні 08.07.2020 року судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/557/20 на 27.07.2020 року о 12:45.
У судовому засіданні від 27.07.2020 року судом оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 12.08.2020 року о 12:00 год.
При цьому, ухвалою суду від 27.07.2020 року задоволено клопотання Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка” (вх. ГСОО №10652/20 від 28.04.2020 р) про витребування доказів; витребувано у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копії реєстраційної справи Садівничого товариства „Пресобудівник”.
У судовому засіданні від 12.08.2020 року судом оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 09.09.2020 року о 16:00 год.
Ухвалою суду від 09.09.2020 року судом було задоволено клопотання Садівничого товариства „Пресобудівник” про витребування доказів (від 09.09.2020 року за вх.ГСОО №23959/20) та витребувано у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копії реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка”.
Також, ухвалою суду від 09.09.2020 року по справі №916/557/20 справу призначено до колегіального розгляду.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №916/557/19 було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д.
У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про прийняття справи №916/557/20 до провадження Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д. із розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 32,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 916/557/20 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д.
2.Розгляд справи почати спочатку та призначити повторне проведення підготовчого засідання на "05" жовтня 2020 р. о 11:30.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-969.
3. Рекомендувати на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”), всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
4. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 15.09.2020 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - Ю.М. Невінгловська
Суддя Д.О. Бездоля
Суддя Н.Д . Петренко
The court decision No. 91557582, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/557/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: