
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 вересня 2020 року Справа № 915/762/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши матеріали справи № 915/762/20
за позовом акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС”,
Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073;
до товариства з додатковою відповідальністю “НДСК-2”,
вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – товариство з додаткової відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат”,
вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;
про стягнення заборгованості у загальній сумі 5547135 грн. 95 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (шляхом продажу на публічних торгах)
П О В І Д О М Л Я Є
учасників справи про те, що ухвалою від 15.09.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 15.10.2020 об 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
Явка представників учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 91557537, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/762/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: