Court ruling № 91556825, 14.09.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.09.2020
Case No.
905/955/20
Document №
91556825
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

14.09.2020р. Справа № 905/955/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали наказного провадження

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до боржника Фізичної особи - підприємця Почтара Євгена Івановича, м. Селидове Донецької області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня, а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 210, 20 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня з боржника, Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області справу №905/955/20 передано на розгляд судді Демідовій П.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня, в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 11 890, 66 грн. а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 21, 27 грн., з боржника Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича.

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» з ухвалою суду не погодилось та звернулась з апеляційного скаргою до Східного апеляційного господарського суду з вимогою скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.05.2020р у справі 905/955/20, а заяву товариства задовольнити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020р у справі 905/955/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.05.2020р у справі 905/955/20 скасовано повністю, справу направлено до місцевого суду для продовження розгляду.

31.08.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви.

За змістом ст. 42 ГПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання. Закриплений у ст. 14 ГПК України принцип диспозитивності, зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто , право на судовий захист належить особі, чиї права порушені і тільки за ініціативою такої особи. При цьому, приймаючи рішення про відмову від захисту, заявник не повинен доводити обставини, якими він керується при прийнятті такого рішення.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що в умові відсутності бажання заявника на захист інтересів у суді,а також в умовах недоведеності порушення прав інших осіб таким небажанням, позбавляє суд права приймати рішення щодо вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» в частині стягнення відсотків в сумі 11 890, 66 грн. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 21, 27 грн.

Проте, в іншої частині, в якої судом виданий наказ 25.05.2020 року , заява не може бути залишена без розгляду, оскільки вона в цієї частині вирішена по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 42 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про залишення заяви про видачу судового наказу відносно боржника ФОП Почтар Є.І. задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня з боржника фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича, в частині стягнення відсотків в сумі 11 890, 66 грн. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 21, 27 грн.

3. В іншої частині в задоволені заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Часті запитання

Який тип судового документу № 91556825 ?

Документ № 91556825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91556825 ?

Дата ухвалення - 14.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91556825 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91556825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91556825, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 91556825, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 91556825 refers to case No. 905/955/20

This decision relates to case No. 905/955/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91556824
Next document : 91556826