
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/785/20
за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Скляра Артема Сергійовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область
про стягнення 53 228,54 грн
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Сухорученко Н.В.,
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення із Скляра Артема Сергійовича 53 228,54 грн, з яких: 41 347,91 грн - основний борг, 5 285,43 грн - пеня, 4 515,96 грн - інфляційні втрати, 2 079,24 грн - 3% річних.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за отримані послуги за договорами оренди нерухомого майна № 12/02-4961-ОД від 12.07.2012, № 12/02-5569-ОД від 25.07.2014 та за договором № 144-12 від 12.07.2012 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг орендарю та компенсації податку на землю за договором оренди № 12/02-4961-ОД.
Ухвалою суду від 28.08.2020 підготовче засідання призначено на 15.09.2020. При цьому позивачу запропоновано подати до суду належним чином засвідчену копію договору № 144-12 від 12.07.2020, а також пояснення щодо розрахунку заборгованості відповідача.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі від 28.08.2020.
Заявлене представником позивача клопотання заслуговує на увагу та підлягає задоволенню.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).
Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує закінчення строку підготовчого провадження у цій справі 28.09.2020.
Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті вбачається за необхідне продовження підготовчого провадження в межах допустимого законом строку.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити підготовче провадження до 27.10.2020 включно.
2. Відкласти підготовче засідання до 06.10.2020 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Надати позивачу можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі суду від 28.08.2020.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
5. Учасникам справи направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 16.09.2020.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 91556664, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/785/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: