Court ruling № 91556574, 16.09.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 вересня 2020 року Справа № 903/585/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтема", м.Луцьк

про стягнення 11 522 494 грн. 38 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 14.08.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" №02 від 11.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтема" про стягнення 11 522 494 грн. 38 коп.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки №А19201072000 від 20.10.2017 зобов`язань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" №02 від 11.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтема" про стягнення 11 522 494 грн. 38 коп. залишено без руху, зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази надіслання позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтема", зокрема опис вкладення у цінний лист.

У зв`язку із надходженням заяви про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, ухвалою суду від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 вересня 2020 о 10:00 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана сторонам поштовим зв`язком 26.08.2020, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції по справі.

Від відповідача ухвала суду повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "відсутній адресат за вказаною адресою".

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження учасника справи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення ухвали суду.

Відповідно до штампу поштового відділення ухвалу суду повернуто 04.09.2020. Строк для подання відзиву – по 21.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, неподання відзиву відповідачем та не закінчення строку для його подання, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд протокольною ухвалою від 16.09.2020 підготовче засідання відклав.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час відкладення судового засідання у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на "30" вересня 2020 р. на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.09.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук