Court ruling № 91553062, 14.09.2020, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/426/18

Провадження по справі 2/276/73/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 22.05.19 року у справі № 276/426/18 за позовом ОСОБА_1 до Рижанської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, за заявою представника відповідача, Рижанську сільську раду, як неналежного відповідача, замінено належним відповідачем, на Хорошівську селищну раду, смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області .

При прийнятті суддею Збаражським А.М. цивільної справи № 276/426/18 за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини до провадження, в ухвалі від 06.08.2020 помилково, по тексту ухвали, відповідачем зазначено «Рижанську сільську раду» замість «Хорошівської селищної ради».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Судом встановлено, що по тексту ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомисрької області від 06.08.2020 помилково відповідачем зазначено «Рижанську сільську раду» замість правильного відповідача «Хорошівської селищної ради», оскільки ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 22.05.19 року у справі № 276/426/18 неналежного відповідача Рижанську сільську раду замінено належним відповідачем, на Хорошівську селищну раду, смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області .

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в тексті ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену по тексту ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.08.2020 року.

Замість невірно зазначеного відповідача «Рижанська сільська рада», вважати правильним по тексту ухвали «Хорошівська селищна рада».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Збаражський