
Справа № 766/9199/17
н/п 6/766/422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
10 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником,
встановив:
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про заміну сторони її правонаступником, просить по цивільній справі та як сторону виконавчого провадження замість позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», видати виконавчий лист.
Ухвалою суду від 25.06.2020 року прийнято заяву до провадження та призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Заявник 23.06.2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просить по цивільній справі та як сторону виконавчого провадження замість позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», видати виконавчий лист.
Із матеріалів цивільної справи №766/9199/17 судом встановлено, що 02.03.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було замінено у справі №766/9199/17 замість позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р №IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м.Київ, вул. Велика Васльківська, 100).
Постановою Херсонського апеляційного суду від 20.05.2020 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року скасовано, заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником залишено без задоволення. Постановою роз`яснено заявнику, що АТ «Альфа-Банк» вправі звернутись у визначеному ЦПК України порядку із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У зв`язку з викладеним, заявнику слід конкретизувати заявлені вимоги.
Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви та оформлення заяви у відповідності до вимог ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175, 257, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.
Надати заявнику строк усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан
The court decision No. 91551703, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/9199/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: