
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/1655/19
УХВАЛА
"14" вересня 2020 р.
Суддя Чаплинського районного суд Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Стімул-73» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 року ухвалою суду провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Стімул-73» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землізупинено у зв`язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
09.09.2020 року до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи №101-ПТ, складений 31.08.2020 року судового експерта Лебедь О.І. за результатами судової почеркознавчої експертизи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження по цивільній справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження по справі, судова почеркознавчої експертизапроведена.
Керуючись ст. 254 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Стімул-73» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Призначити справу до розгляду на 27 жовтня 2020 року о 14.00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 91551602, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 665/1655/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: