
Справа № 647/2017/18
№ провадження 1-кп/647/58/2020
У Х В А Л А
14.09.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого - Попович Анатолія Володимировича, свідка ОСОБА_1 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015230090000757 від 20.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,.
В матеріалах справи знаходяться клопотання адвоката Попович А.В. про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання свідка ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Розглянувши клопотання адвоката та свідка, суд приходе до наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 , та його захисник Попович А.В. також проживає та здійснює свою діяльність в м. Херсон; враховуючи, що що свідок ОСОБА_1 проживає в м. Херсон, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Попович Анатолія Володимировича, свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області 24.09.2020 року о 10-30 годині, під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати в приміщенні cуду, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Попович Анатолія Володимировича, свідка ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовавані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Зобов`язати відповідальну особу Херсонського міського суду Херсонської області, вручити свідку ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 91551077, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 647/2017/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: