Court ruling № 91550607, 15.09.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/286/20

Провадження №2/522/92/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.01.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стікон», про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.01.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку в підготовчому засіданні на 24.02.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 24.02.2020 року з`явилася представник ОСОБА_1 – адвокат Мандриченко Ж.В., заявила клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для підготовки клопотання про заміну відповідача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 13.04.2020 року, надавши час для підготовки клопотання про заміну відповідача.

У підготовче засідання призначене на 13.04.2020 року сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 25.05.2020 року.

15.05.2020 року та 25.05.2020 року представник позивача надала суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просила замінити первісного відповідача - реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича, належним відповідачем, яким є ТОВ «Стікон».

У підготовче засідання призначене на 25.05.2020 року з`явилася представник ОСОБА_1 – адвокат Мандриченко Ж.В., підтримала клопотання про заміну первісного відповідача належним – ТОВ «Стікон», та виключити його з кола третіх осіб.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд протокольною ухвалою від 25.05.2020 року задовольнив клопотання представника позивача та замінив відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача – ТОВ «Стікон», та виключив ТОВ «Стікон» з кола третіх осіб, також запропоновано надати суду уточнені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладено на 13.07.2020 року.

02.06.2020 року представник позивача надала суду заяву про зміну предмету позову у відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України.

У підготовче засідання призначене на 13.07.2020 року сторони не з`явилися, представником ТОВ «Стікон» надано суду заяву про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 14.09.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 14.09.2020 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 – адвокат Мандриченко Ж.В. надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, також просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 15.09.2020 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «01» грудня 2020 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 вересня 2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.