
______________________
Справа № 947/22978/20
Провадження № 2/947/3614/20
УХВАЛА
15.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авто Плюс», Приватного підприємства «Авто Тест» про визнання припинення трудових відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Авто Плюс», Приватного підприємства «Авто Тест» про визнання припинення трудових відносин.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була надана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.
Недоліки не були усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авто Плюс», Приватного підприємства «Авто Тест» про визнання припинення трудових відносин, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 91550121, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 947/22978/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: