Court ruling № 91547073, 15.09.2020, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/851/20

Провадження № 2/417/250/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судових засідань Грибєнік О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без їх виклику) на 15 годину 00 хвилин 15.09.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

14.09.2020 від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Осовської Ю. С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проведення судового засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином вважаю за доцільне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки представник позивача звернувся до суду з даним клопотанням.

Крім того представник позивача ОСОБА_1 в своєму клопотанні просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника позивача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області.

Керуючись 212, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Осовської Ю. С. задовольнити в повному обсязі.

Відкласти судове засідання в цивільній справі № 417/851/20 на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції між Марківським районним судом Луганської областіі та Попаснянським районним судом Луганської області.

Попаснянському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача – Осовської Ю. С. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Попаснянському районному суду Луганської області для організації проведення відеоконференції та представнику позивача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря