
465/4590/17
2/465/867/20
УХВАЛА
про призначення експертизи
"14" вересня 2020 р.
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді Марків Ю.С.
при секретарі Волкову Н.І.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи – ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить призначити автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи наявний факт/ознаки технічної несправності одометра, його заміни чи втручання, що призвело до зміни показань пробігу автомобіля марки BMW 320і АТ, державний номер НОМЕР_1 ;
- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки BMW 320і АТ, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного знос його складових станом на 17.12.2016 року;
- яка вартість матеріального збитку (шкоди), з урахуванням зносу, станом на 17.12.2016 року завданому транспортному засобу марки BMW 320і АТ, державний номер НОМЕР_1 унаслідок зіткнення в ДТП 17.12.2016 року.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи – ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення реального розміру збитків, який може понести позивач, необхідно призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54.
З наведенихміркувань такеруючись ст.ст. 103-105,252,260,261,353 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи наявний факт/ознаки технічної несправності одометра, його заміни чи втручання, що призвело до зміни показань пробігу автомобіля марки BMW 320і АТ, державний номер НОМЕР_1 ;
- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки BMW 320і АТ, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного знос його складових станом на 17.12.2016 року;
- яка вартість матеріального збитку (шкоди), з урахуванням зносу, станом на 17.12.2016 року завданому транспортному засобу марки BMW 320і АТ, державний номер НОМЕР_1 унаслідок зіткнення в ДТП 17.12.2016 року.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи
Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі - ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 РозділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 91544540, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/4590/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: