
15.09.2020
Провадження №2/389/173/20
ЄУН 389/730/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
15 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Ябчик Н.М.
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.
Вимоги за зустрічним позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
The court decision No. 91543899, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 389/730/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: