
Справа № 387/743/20
Номер провадження по справі 3/387/492/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційним номер НОМЕР_1 , -
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16.08.2020 о 17 годині 00 хвилин керував транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 на польовій дорозі сполученням Братолюбівка Добровеличківського району, порушуючи вимоги п. 2.3 "Б" ПДР України, не будучи уважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, з необережності не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 за керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні cвою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вказаних обставин через необережність, у вчиненому розкаюється.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 054828 від 16.08.2020;
- схемою місця ДТП від 16.08.2020.
Внаслідок ДТП у автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 наявні такі механічні пошкодження, а саме: передньої лівої фари, переднього лівого крила, переднього бампера, радіаторної решітки. У Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 наявні такі механічні пошкодження, а саме: передньої лівої фари, переднього бампера, радіаторної решітки.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КУпАП .
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальністьь є щире каяття. Обставини що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .
Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124,283,284, 40-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/містоКиїв/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред`явлення постанови для виконання до 14.12.2020 .
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області І. П. Майстер
The court decision No. 91543874, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 387/743/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: