Court ruling № 91543059, 15.09.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3860/20

2/215/2450/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не зазначенономер поштового відділення місця проживання позивача, так як індекс 50000, є загальним індексом м. Кривого Рогу;

2) не вказано ціну позову, яка повинна бути розрахована відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, з викладенням розрахунку в позові, або підстави з яких позивач не вважає позовну вимогу немайновою;

3) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому приватного нотаріуса Баршацького І.В. залучено в якості третьої особи, а не у якості відповідача, при тому, що в позові зроблено посилання на порушення ним законодавства;

- чому позивач просить стягнути на свою користь з відповідача – 420,40 грн. судового збору за заяву про забезпечення позову, тоді коли до позову не додано квитанцію, що підтверджує його сплату, ні саму заяву про забезпечення позову;

4) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

5) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецьку Оксану Олександрівну, без надання відповідної заяви або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складення нового тексту позову, а також можливо обґрунтованих заяв про залучення третіх осіб. При цьому повинно бути вказано, що вони подаються на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: