Court ruling № 91531978, 15.09.2020, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/89/16-к

Провадження № 1-кп/135/46/20

УХВАЛА

Іменем України

15.09.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 12015020300000250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Дудін Л.В. звернувся із клопотанням, в якому просить передати дану справу для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що: у відповідності до Постанови КМУ від 11 березня 2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу «COVID-19» (зі змінами та доповненнями) в Україні запроваджено карантин, а також у зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення вчинено на території Тростянецького району, на даний час в Тростянецькому районному суді відновлено здійснення правосуддя, переважна більшість учасників розгляду знаходяться в Тростянецькому районі Вінницької області.

Прокурор Басюк Т.М. подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Дудіна Л.В. щодо зміни підсудності та визначення підсудності за Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що за приписами ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи позицію сторін, зважаючи на проживання учасників процесу у Тростянецькому районі Вінницької області, де було вчинене інкриміноване обвинуваченому діяння, зважаючи на нерегулярність транспортного сполучення та запровадження на території країни карантинних заходів у зв?язку коронавірусною інфекцією, що в свою чергу також ускладнює можливість участі учасників процесу в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Дудіна Л.В. слід передати до Вінницького апеляційного суду для вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015020300000250, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя