
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 вересня 2020 р. Справа №200/5935/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Героїв Праці, 6, код ЄДРПОУ 41247274) про
визнання протиправним та скасування рішення №057250002504 від 10 червня 2020року про призначення пенсії за віком;
зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи:
з 11.05.1992 по 02.08.1993 на підприємстві концерн "Піраміда" Селидівське шахто будівельне підприємство;
з 03.08.1993 по 31.12.1997 на підприємстві Донецьке шахто будівельне підприємство;
з 05.01.1998 по 25.10.1998 на приватному підприємстві "Плутон";
з 07.10.1999 по 30.06.2000 на підприємстві ЗАО "Доншахтобуд";
з 01.09.1985 по 22.12.1988 період навчання в Селидівському гірничому технікумі;
зарахування до пільгового та страхового стажу періоди роботи з з 01.05.2010 по 31.12.2010 та з 01.04.2018 по 03.06.2020 на підприємстві ВП "Шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля";
зобов`язання повторно розглянути питання щодо нарахування пенсії з 05.06.2020 відповідно до ст.8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", у розмірі 80 відсотків заробітної плати шахтаря, але не менш ніж три прожиткових мінімуми для осіб, що втратили працездатність та сплати суми несплаченої пенсії з урахуванням перерахунку пенсії та здійснених виплат з врахуванням висновків суду,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.
Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/5935/20-а.
Призначити судовий розгляд по суті на 10:00 год. 29 вересня 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.О. Аканов
The court decision No. 91528862, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/5935/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: