
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.09.2020 Справа № 917/1405/20
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", юридична адреса: Україна, 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, поштова адреса: Україна, 18002, м. Черкаси, а/с 271
до Головного управління ДФС у Полтавській області, 36014, м. Полтава, Полтавська область, вул. Європейська, 4
про стягнення 14914,75 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення 14914,75 грн. заборгованості за спожитий природний газ у грудні 2019 згідно договору № С/20-19 від 04.01.2019р.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін.
11.09.2020 р. до господарського суду подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заміну сторони у справі.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
При цьому, відповідно до ч.7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Суд зазначає, що враховуючи ціну позову у справі 917/1405/20 - 14914,75 грн. вказана справа є малозначною та на підставі вищенаведених норм ГПК України підлягає розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження та частини 2-6 ст. 250 ГПК України в цьому випадку не застосовуються.
Тому у заявника відсутні правові підстави для подання до суду заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в зв`язку з чим останні залишаються судом без розгляду.
В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з метою повного та всебічного розгляду, призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити сторін.
Також суд зазначає, що заява відповідача про заміну сторони у справі буде розглянута судом в судовому засіданні.
Керуючись статтями 169, 234, 235, 247, 250, 252, Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Заперечення Головного управління ДФС у Полтавській області в частині розгляду справи в рамках загального позовного провадження залишити без розгляду.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2020 об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 91528136, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/1405/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: