Court ruling № 91528095, 15.09.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.09.2020
Case No.
916/1114/20
Document №
91528095
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1114/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Фермерського господарства Джондір-Б (68402, Одеська обл., Арцизький р-н, м. Арциз, вул. Бондарева, 25а, код ЄДРПОУ 33509659) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська (68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87, код ЄДРПОУ 00855440)

про стягнення заборгованості за договорами підряду в розмірі 101 465,69 грн.

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство Джондір-Б звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська з вимогами про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська на користь Фермерського господарства Джондір-Б заборгованості за Договором підряду № 9 від 15.03.2019 в розмірі 91 178,02 грн., з якої 79 696,81 грн. сума основного боргу, 6 960,85 грн. пеня, 2 000,37 грн. сума інфляційних втрат, 2 519,99 грн. 3 % річних;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська на користь Фермерського господарства Джондір-Б заборгованості за Договором підряду № 11 від 25.03.2019 в розмірі 10 287,67 грн., з якої 8 899,64 грн. сума основного боргу, 785,31 грн. пеня, 305,24 грн. сума інфляційних втрат, 297,48 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежно виконувались умови Договорів підрядів від 15.03.2019 № 9 та від 25.03.2019 № 11 щодо оплати.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.05.2020.

Судове засідання призначене на 27.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 11.06.2020 призначено судове засідання на 01.07.2020.

Протокольною ухвалою суду від 01.07.2020 оголошено перерву до 20.07.2020.

Протокольною ухвалою від 20.07.2020 постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2020.

25.05.2020 за вх. № 1503/20 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісною позовною заявою Фермерського господарства Джондір-Б та визнати недійсними Договори підряду від 15.03.2019 № 9, від 25.03.2020 № 11, укладені між ФГ Джондір-Б та ТОВ Агрофірма Дністровська.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ Агрофірма Дністровець із посиланням на частину п`яту статті 203, частину першу статті 234 Цивільного кодексу України зазначає про те, що Договори підряду від 15.03.2019 № 9 та від 25.03.2019 № 11 є фіктивними правочинами без наміру створення правових наслідків, які ними обумовлені.

Ухвалою суду від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ Агрофірма Дністровська про звільнення від сплати судового збору. Залишено без руху зустрічну позовну заяву ТОВ Агрофірма Дністровська, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 204,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.07.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову (вх. № 20101/20) разом із оригіналом платіжного доручення від 27.07.2020 № 3199 про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2020 прийнято зустрічну позовну заяву від 22.05.2020 (вх. № 1503/20 від 25.05.2020) до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1114/20, повідомлено сторони, про підготовче засідання, яке відбудеться 04.09.2020.

19.08.2020 на адресу суду надійшла заява від 19.08.2020 (вх. № 22032/20) про залишення зустрічної позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Дністровська» до ФГ «Джондір-Б» про визнання недійсним договору підряду № 9 від 15.03.2019 та договору підряду № 11 від 25.03.2019 без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 04.09.2020 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» до Фермерського господарства «Джондір-Б» про визнання недійсним договору підряду № 9 від 15.03.2019 та договору підряду № 11 від 25.03.2019 залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою від 04.09.2020 суд закрив підготовче провадження на призначив справу до судового розгляду по суті на 23.09.2020 о 17:00.

15.09.2020 за вх. № 1338/20 Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська до господарського суду Одеської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2020 про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» до Фермерського господарства «Джондір-Б» про визнання недійсним договору підряду № 9 від 15.03.2019 та договору підряду № 11 від 25.03.2019.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ ,,Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ ,,Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ ,,Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, з огляду на подання Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська апеляційної скарги, усі матеріали справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції, а провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду вказаної апеляційної скарги Південно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 255, 234, 235, Розділом ХІ ,,Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/1114/20 за позовом Фермерського господарства Джондір-Б до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська про стягнення заборгованості за договорами підряду в розмірі 101 465,69 грн. до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Одеської області від 04.09.2020 про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» до Фермерського господарства «Джондір-Б» про визнання недійсним договору підряду № 9 від 15.03.2019 та договору підряду № 11 від 25.03.2019.

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91528095 ?

Документ № 91528095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91528095 ?

Дата ухвалення - 15.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91528095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91528095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91528095, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 91528095, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 91528095 refers to case No. 916/1114/20

This decision relates to case No. 916/1114/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91528094
Next document : 91528096