
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" вересня 2020 р.Справа № 916/604/20Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
розглядаючи справу № 916/604/20
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Березанський”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський завод класичних вин”
про стягнення 895 977,06грн.,-
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Піщанська І.В., довіреність № б/н, дата видачі : 06.04.20;
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Березанський” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський завод класичних вин” про стягнення 895 977,06грн.
У зв`язку із нез`явленням представника позивчача та усним клопотанням представника відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.
Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судове засідання на "01" жовтня 2020 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.
2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 91528071, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/604/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: