Court ruling № 91528, 18.08.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.08.2006
Case No.
02-10/7-098
Document №
91528
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" серпня 2006 р.

Справа № 02-10/7-098

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 про визнання дій Тернопільської районної державної адміністрації щодо проведення засідання комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом та визнання протоколу засідання і рішення комітету незаконними, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- до позовної заяви долучені не засвідченні копії матеріалів;

- не додані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (копії документів поданих на конкурс, копія розпорядження облдержадміністрації від 20.06.2006р.);

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., а тому витрати по сплаті державного мита слід сплатити у відповідності із зазначеною вище нормою Декрету. Крім того, відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31114095600002, одержувач платежу ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588119, крім того згідно розділу ІІІ п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою додається оригінал платіжного доручення кредитної установи яка прийняла платіж з відповідним написом про зарахування суми державного мита в Державний бюджет. Цей напис засвідчується першим і другим підписами посадових осіб та скріплюється печаткою установи банку. До позовної заяви долучено платіжна квитанція № НОМЕР_1 про сплату державного мита в якому не зазначено посадове становище осіб та їх прізвища, ім'я, по батькові, що підписалася за керівника та головного бухгалтера, а у графі „одержувач” зазначено Державний бюджет м. Тернополя.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків -до 31.08.2006р..

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Тернопільської області, 47700.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 91528 ?

Документ № 91528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91528 ?

Дата ухвалення - 18.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 91528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91528, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 91528, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 91528 refers to case No. 02-10/7-098

This decision relates to case No. 02-10/7-098. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91526
Next document : 91530