Справа № 2н -125
2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні бізнес-технології» про стягнення заборгованості та керуючись
ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні бізнес-технологи» (03115 м. Київ, вул. Святошинська 34, р/р 26001000000276 у ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712, код ЕДРПОУ 33889079, ШН 338890726594, С. В. № 100093991); на користь ОСОБА_1 проживаючого: АДРЕСА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 8396, 33 грн. (вісім тисяч триста дев"яносто шість гривень тридцють три копійки) та судовий збір в розмірі 41 грн. 98 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні бізнес-технології» (03115 м. Київ, вул. Святошинська 34, р/р 26001000000276 у ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712, код ЕДРПОУ 33889079, ПН 338890726594); на користь держави., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн (отримувач:УДК у Святошинському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077945, р/р 31214259700009, Банк ГУДК у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні бізнес-технології», що у разі заперечення проти вимог стягувача, вони мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
The court decision No. 9152307, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-125/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: