Decision № 9152265, 02.04.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.04.2009
Case No.
2-824/2009
Document №
9152265
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-824/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Самокиші В.Ю.,

за участю представника позивача Пузанова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Астракард" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь грошові кошти в сумі 23 700, 00 грн. та судові витрати в розмірі 267, 00 грн., посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір на суму 7 000, 00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування. Вказував, що позивачем умови кредитного договору виконано та передано боржнику суму коштів, що підтверджується випискою з рахунку за період з 10 квітня 2008 року. Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконував, тобто починаючи з 09 травня 2009 року не здійснив жодного платежу відповідно до графіка погашення кредиту, а тому просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, з врахуванням думки представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 01111900124 на суму 7 000, 00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування та поверненню підлягає сума 11 200, 00 грн. (а.с. 8-10).

10.04.2008 року відповідачем отримано кредит в розмірі 7 000, 00грн.(а.с. 12).

Пунктом 11.1 вищевказаного договору передбачено, що відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за порушення строків повернення кредитних коштів та плати за кредит пеню в розмірі 1, 4 % від суми кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до графіку погашення кредиту відповідач повинен був повертати суму кредиту рівними платежами щомісячно по 933, 33 грн.(а.с. 11).

Відповідачем не здійснено жодного платежу з приводу погашення сум за договором кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем умови договору кредиту не виконані, а тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача кредит в сумі 7 000, 00 грн., відсотки за кредитом в розмірі 4 200, 00 грн., пеню в розмірі 5 500, 00 грн., штраф в сумі 7 000, 00 грн., а всього 23 700, 00 грн.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати в розмірі 267, 00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57 - 60, 88, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Астракард" (п/р № 26509001030157 у КФ КБ ТОВ „Місто Банк", код ЄДРПОУ 34351635, МФО 380593), місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Семашка, 13, грошові кошти в сумі 23700, 00грн. та 267, 00 грн. сплачених судових витрат, а всього 23 967, 00 грн. (двадцять три тисячі дев»ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачеві, що він має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9152265 ?

Документ № 9152265 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9152265 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9152265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9152265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9152265, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9152265, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 9152265 refers to case No. 2-824/2009

This decision relates to case No. 2-824/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9152264
Next document : 9152275