Справа № 2н-120
2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючий: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 2598, 70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3965, 78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 2316, 30, судовий штраф (фіксована сумма) 500, 00 грн., судовий штраф (процент) 444, 04 грн. і всього 9824, 82 грн. (дев"ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні вісімдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) судовий збір в розмірі 49 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15, 00 грн.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
The court decision No. 9152197, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-120/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: