
Справа № 630/310/20
Провадження № 2/630/202/20
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2020 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем`яненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Павлухіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/310/20 (провадження №2/630/202/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона з 30 червня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
В період шлюбу у сторін народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час відповідач мешкає окремо від родини та не надає постійної матеріальної допомоги на утримання синів, які мешкають разом з позивачкою.
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.
Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.
Позивач направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб – порталі Судова влада, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.
Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261,281, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Дем`яненко
The court decision No. 91509779, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 630/310/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: