Court ruling № 91509548, 14.09.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1187/2020 Справа № 635/657/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення скасування акту про порушення правил користування електричної енергією,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судово-технічної експертизи, посилаючись на те, що вважає, що схема електровживання будинку споживача складено неправильно, а факти, викладені представником відповідача у зазначеному акті не відповідають дійсності, вважає єдиним законним та можливим способом доведення обставин викладених у позові – призначення експертизи.

Представник відповідача проти призначення у справі судово-технічної експертизи заперечував, оскільки питання, які ставляться на розгляд експертизи не відносяться до предмету поданого позову про стягнення скасування акту про порушення правил користування електричної енергією.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справ, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для призначення судово-технічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103, 104, 112, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення скасування акту про порушення правил користування електричної енергією судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мало місце втручання в електромережу та прилад обліку електроенергії у будинку позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає схема підключення електромережі та обладнання обліку електроенергії в акті від 11.11.2019 року №230348?

- Чи можливо використовувати додатковий «нуль» або заземлення при дотриманні вимог правильного технічного підключення лічильника електромережі з метою використання неврахованої електроенергії ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 635/657/20 (провадження № 2/641/1187/20).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -М. В. Богдан