Court ruling № 91509528, 14.09.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/1962/20

УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2020 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фірмовий магазин №1 «Молоко» про зміну формування причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом .

Ухвалою судді від 19 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України , а саме : не зазначена сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку позивач просить стягнути з відповідача ;не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк ,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 19 червня 2020 направлена на адресу позивача .

Згідно поштового повідомлення копія ухвали суду позивачем отримана 25 червня 2020 року.

Проте, станом на 14 вересня 2020 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 19 червня 2020 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фірмовий магазин №1 «Молоко» про зміну формування причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: І. М. Колодяжна