Decision № 9150837, 30.01.2009, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа 2-145

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 р. Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

Головуючої судді - Чорноус Л.І.

при секретарі - Суконнік С.Ю.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Магік»

до

ОСОБА_2

про

стягнення збитків завданих внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 збитків, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, посилаючись на те, що 14 липня 2008 року біля 14 год. 30 хв. відповідач без посвідчення водія відповідної категорії та без тимчасового реєстраційного талона, керуючи автомобілем «ГАЗ-5204», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухаючись на 302 км. автодороги Київ-Рівне, виконуючи маневр розвороту, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, частково перекрив смугу проїзджої частини зустрічного напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем позивача, марки «МАЗ-5432», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, завдавши механічні пошкодження обом танспортним засобам, чим порушив п.10.4 Правил Дорожнього руху.

15 липня 2008 року начальником Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області – ОСОБА_5, було винесено постанову № РВ 091012, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

12 вересня 2008 року суддею Гощанського районного суду, було винесено постанову, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП і накладено штраф у розмірі 17 грн.

Автомобіль «МАЗ-5432» державний номерний знак НОМЕР_2, належить позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію танспортного засобу серії ІНА «555346 від 19.12.2003 року.

Позивач провів ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля на загальну суму 2944,50 грн., на підтвердження якого надав суду рахунок № 60 від 15 липня 2008 року на суму 285,80 грн., платіжне доручення № 2302 від 15 липня 2008 року, рахунок-фактура № 008255\3 від 15 липня 2008 року на суму 2658,70 грн. та платіжне доручення № 2323 від 18 липня 2008 року.

12 вересня 2008 року страхова компанія ТДВ «Альянс Україна» на підставі Полісу добровільного комплексного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспорту від 15.11.2007 року, сплатила позивачу страхове відшкодування завданої шкоди у розмірі 419,50 грн. – вартість ремонту автомобіля за мінусом франшизи у сумі – 2525 грн., що підтверджується полісом добровільного комплексного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспорту від 15.11.2007 року та платіжним дорученням № 13604 від 12.09.2008 року.

13 жовтня 2008 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату суми франшизи, тобто різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у сумі 2525 грн., оскільки відповідач як особа, що визнана винною у вчиненні ДТП і завданні матеріальних збитків позивачу, зобов’язаний сплатити позивачу суму франшизи. Факт звернення позивача до ОСОБА_2, підтверджується вимогою від 13.10.2008 року за № 311 та копією рекомендованого повідомлення.

Відповідач добровільно сплатити суму матеріального збитку відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 2525 грн. матеріально збитку та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує щодо стягнення з нього 2525 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.15, 30, 61, 215 ЦПК України, в силу ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» (поточний рахунок 26000011871 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 23265899) 2525 (дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять) грн. суму франшизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» сплачений судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :