№ 91508238, 10.09.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.09.2020
Case No.
539/1908/20
Document №
91508238
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 539/1908/20

Провадження № 3/539/551/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Іващенка Ю.А., при секретарях Павличенко О.А., Мирній Т.Ф., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2020р. о 22 годині 30 хвилин в м. Лубни, по пр-ту Володимирськосу, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд стан сп`яніння, в установленому законом порядку, проводився в КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 28.06.2020р. до нього прийшов знайомий по роботі ОСОБА_2 ( прізвища він не знає), та попросив поїхати з ним забрати якісь кошти. ОСОБА_1 повідомив знайомому, що він вже вживав спиртні напої, тому за кермо сідати не буде. Тоді ОСОБА_2 сказав, що він сяде за кермо, а ОСОБА_3 буде на пасажирському сидінні.

В районі вул. Авангардної їх зупинив поліцейський патруль. ОСОБА_2 який був за кермом транспортного засобу пересів з водійського сидіння на пасажирське до ОСОБА_3 ( оскільки не мав водійського посвідчення). Коли підійшов поліцейський, то розмовляти з ним з автомобіля вийшов ОСОБА_1 , а знайомий ОСОБА_2 в якийсь момент зник з автомобіля, та до цього часу відшукати його не вдалося можливим, телефон вимкнений.

ОСОБА_1 працівники поліції відвезли в ВП для складання протоколу за вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ст. 126 КУпАП. Потім помітили ознаки алкогольного сп`яніння та повезли в лікувальний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння.

Коли працівники поліції ОСОБА_1 привезли на місце зупинки транспортного засобу, то автомобіля на місці вже не було, хоча ключ від запалення автомобіля та всі документи ОСОБА_3 забрав з собою. Він повідомив про випадок поліцію, приїхав інший поліцейський патруль, автомобіль відшукали «на базі».

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що вони проживають по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 їм інколи допомагає по господарству. Того дня( дати точної сказати гне змогли) він допомагав складати дрова, по закінченню роботи вони «повечеряли та вживали спиртні напої». Потім прийшов до ОСОБА_7 якийсь чоловік і попросив його поїхати з ним по «касу». ОСОБА_7 сказав, що вживав алкоголь, тому їхати нікуди не буде, на що чоловік відповів, що за кермо сяде він. ОСОБА_7 автомобіль ставить у їхньому дворі, тому вони бачили, як той чоловік сів за кермо, ОСОБА_3 сів на пасажирське сидіння і вони виїхали з їхнього двору.

Інспектор сектору реагування ПП №2 ОСОБА_8 - пояснив, що 28.06.2020р. близько 11год на пр. Володимирському в м. Лубни був зупинений автомобіль Mercedes-Benz, причина зупинки ч. 1 та ч. 6 ст. 121 КУпАП ( не працювали задні габарити). ОСОБА_8 вийшов з патрульного автомобіля з переднього пасажирського сидіння, тому пасажирська сторона зупиненого автомобіля Mercedes-Benz добре проглядалася, з автомобіля ніхто не виходив.

Інспектор підійшов до водія та попросив надати водійське посвідчення та реєстраційні документи на автомобіль. Водій надав посвідчення на ім`я ОСОБА_1 .. Водій говорив, що він іде з Києва, поспішає. Коли водій діставав документи, він потягнувся до «бардачка», в цей час ОСОБА_8 притримав двері автомобіля та салон автомобіля добре проглядався, в автомобілі, крім водія нікого не було, з салону ніхто не виходив.

В процесі перевірки даних по особі, виявилося, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. В процесі фіксування правопорушення, у ОСОБА_8 з`явилася підозра, що ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, на що він погодився.

Після проходження огляду на стан сп`яніння в КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння. З цього моменту ОСОБА_1 став говорити, що за кермом він не був, хоча до моменту огляду на стан сп`яніння, він не заперечував, що він водій.

В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що 28.06.2020р. в м. Лубни, по пр-ту Володимирському поліцейським патрулем було зупинено автомобіль Mercedes-Benz, за порушення правил дорожнього руху. Коли поліцейський підійшов до водія, двері автомобіля з боку водійського сидіння відчинив ОСОБА_1 та вийшов до поліцейського.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з відеореєстратора патрульного авто, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2020р., поясненнями інспектора сектору реагування ПП №2 ОСОБА_8 .

Доказів того, що ОСОБА_1 на момент зупинки автомобіля Mercedes-Benz був не один та автомобілем не керував – немає. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили лише той факт, що виїжджаючи автомобілем з їхнього двору ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні та підтвердили факт вживання останнім алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп .

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91508238 ?

Документ № 91508238 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91508238 ?

Дата ухвалення - 10.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91508238 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91508238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91508238, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 91508238, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 91508238 refers to case No. 539/1908/20

This decision relates to case No. 539/1908/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91508237
Next document : 91508240