Court ruling № 91506852, 10.09.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2632/20

Провадження 1-кс-933/20

ухвала

Іменем України

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката Юрко Володимира Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12020110230001214 внесене 08 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 08 серпня 2020 року приблизно о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу закладу громадського харчування, що розташоване по вулиці Радянській, будинок 10 в селі Красне Перше, Обухівського району Київської області на фоні раптово виниклих неприязних відносин завдав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08 серпня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, якою інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, останній отримує невідкладну медичну допомогу в КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня», оскільки має діагноз у вигляді: закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом в/з лівої внутрішньо гомілкової частини та застійна рану правого вуха.

Даний діагноз підтверджується довідкою виданою КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» за №4007 від 08 серпня 2020 року.

В зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_1 , зокрема встановлення обставин наявності в діях останнього ознак необхідної самооборони необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Обухівського ВП ГУНП в Київській області з клопотання про проведення експертизи.

Проте, в строк встановлений ст.220 КПК України слідчий клопотання не розглянув та не забезпечив проведення експертизи.

Разом з цим, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року за №372/2632/20 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язок не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання, а саме село Козіївка, Обухівський район, Київська область.

Тому, ОСОБА_1 фактично не має жодного заробітку та через відсутність коштів, тому вимушений звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Адвокат Юрко В.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката Юрко В.О. про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженню №12020110230001214 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведення експертизи доручити експертамКЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», код юридичної особи 02125734, вулиця Оранжерейна, будинок 7, місто Київ, 04112, телефон:044-205-48-05.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 08 серпня 2020 року ?

2.Який їх характер, кількість та локалізація?

2. Якої тяжкості встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 ?

3. Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень, що отримав ОСОБА_1 ?

4. Яку загрозу для життя ОСОБА_1 становили отриманні ним тілесні ушкодження?

5. Чи свідчить характер тілесних ушкоджень, що останні заподіювались двома чи більше людьми?

4. Які саме наявні тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку з подіями, які викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_1 від 08 серпня 2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський