
Справа № 296/11725/19
2/296/242/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2020 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 296/11725/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Житомирська міська рада, третя особа приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА
1.1. 05.12.2019 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 .
1.2. Позивачем 15.12.2019 подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , 1937 року народження для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи (а.с.5).
1.3. Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо необхідності витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.
IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)
2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи неможливість позивача самостійно надати доказ, положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати витребування у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що є достатнім для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
2. Витребувати приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
3. Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Ширяєвій Олені Володимирівні ( АДРЕСА_2 ).
4. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 91505436, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/11725/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: