Court ruling № 91504821, 14.09.2020, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2050/19

Провадження № 2-во/191/35/20

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29.04.2020 про повернення судового збору по справі № 191/2050/19 (відповідач до ОСОБА_1 ), були задоволенні вимоги заявника, а саме зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк”, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп/, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням №PROM8ВОА9R від 08.05.2019.

Заявник АТ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки допущено помилку в номері рахунку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для звернення рішення до примусового виконання , а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року про повернення судового збору

В резолютивні частині ухвали зазначити вірний номер рахунку, а саме: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко