
справа № 179/601/20
провадження № 6/179/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2020 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановлено, що у рішенні помилково вказано номер ідентифікаційного номера " НОМЕР_1 ", хоча вірно " НОМЕР_2 ", а також у виконачому листі вказано ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ", хоча вірно " НОМЕР_2 ".
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року по цивільній справі № 179/601/20 (провадження № 2/179/392/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказати рішенні суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".
Вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 91504367, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 179/601/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: