Court ruling № 91501693, 14.09.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9516/19

2/212/1002/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Нестеренко Г.М., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Гарькавого А.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті. Крім того заявили клопотання про витребування у відповідача довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на день звільнення (за два місяці передуючі звільненню з описом середньогодинної та середньоденної заробітної плати) у відповідності до "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого Постановою КМУ №100 та просили викликати та допитати свідка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань та проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 13.12.2019 року надали до суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням копії сторонам по справі в якому просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач та його представник позовні вимоги підтримали, відповідач відзив на позов надав, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2020 року на 14-00 годину у залі судового засідання № 310, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Викликати та допитати свідка ОСОБА_3 .

Витребувати з приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на день звільнення (за два місяці передуючі звільненню з описом середньогодинної та середньоденної заробітної плати) у відповідності до "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого Постановою КМУ №100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт