
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
11 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/167/20)
Провадження №13/913/167/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)
про стягнення 1238659 грн 89 коп.
Без виклику представник сторін.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення заборгованості за наданні послуги з розподілу електричної енергії у сумі 1 238 659,89 грн., а саме 620 836 грн 12 коп. - заборгованість за надані у січні 2020 року послуги з розподілу електричної енергії; 568 727 грн 42 коп. - пеня; 123 грн 27 коп. інфляційних нарахувань; 48 973 грн 08 коп. - 3% річних; 18 579 грн 90 коп. - судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань договору енергопостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.12.2018 р. Відповідно до п. 3.4 договору визначено, що оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником у формі 100% попередньої оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії кожного першого робочого дня місяця попереднього за розрахунковим.
Незважаючи на порушення п.3.4 договору, позивачем надано послуги за січень 2020 року в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2020 справа №913/167/20 передана для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" №913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)
Ухвалою від 24.03.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.04.2020 р.
16.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача від 14.04.2020 р. №01-19/2/91 про відкладення розгляду справи на дату після скасування дій карантину.
09.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву №44/22-345 від 06.04.2020 р., за яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Луганські електричні мережі» у повному обсязі.
21.04.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Ухвалою від 21.04.2020 суд відклав проведення підготовчого засідання по справі №913/567/19(913/167/20) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
07.05.2020 р. на адресу суду надійшла заява позивача від 06.05.2020 №01-19/2/108 про збільшення розміру позовних вимог, за якою просить суд стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»: на п/р НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк» МФО банку 304665, код 31443937; 661 000,36 грн. - заборгованості за надані у січні 2020 року - березні 2020 року послуги з розподілу електричної енергії; 591 912,78 грн. - пені; 5 192,69 грн. -інфляційних нарахувань; 52 781,82 грн. - 3 % річних; 19 663,32 грн. - судового збору
08.05.2020 р. на адресу суду надійшла відповідь позивача від 06.05.2020 №01-19/2/109 на відзив відповідача, за яким не погоджується з відзивом відповідача та просить суд постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою від 31.08.2020 р. суд призначив розгляд справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 17 вересня 2020 року.
11.09.2020 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача від 10 вересня 2020 року №01-19/2/303 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 17.09.2020 р. в режимі відеоконференції, та запропонував суд якому доручити проведення відеоконференції, а саме: Луганській окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема, Луганській окружний адміністративний суд.
Відповідно до частин 7 та 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 10 вересня 2020 року №01-19/2/303 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 10 вересня 2020 року №01-19/2/303 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду (пр-т. Космонавтів, буд. 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93402) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 913/567/19(913/167/20), розгляд якої відбудеться 17.09.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 91497065, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/567/19(913/167/20). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: