Court ruling № 91496728, 14.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/2410/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"

(м. Полтава)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Кристалбанк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватне підприємство «Ліро» (м. Полтава)

про стягнення 3.817.100,68 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2410/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп", Акціонерного товариства "Кристалбанк" про стягнення з відповідача-2 відшкодування різниці між вартістю майна (яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, б. 13) та розміром забезпечених іпотекою зобов`язань в сумі 3.817.100,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.20. залучено третю особу та відкладено підготовче засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.20. не вказано, на стороні якої сторони судом залучено Приватне підприємство «Ліро» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена неточність, яка потребує виправлення, не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.20. по справі № 910/2410/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.20. по справі № 910/2410/20 читати, що Приватне підприємство «Ліро» залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.20. по справі № 910/2410/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Ващенко